地区

体育场馆重在“用”，重在“普及”，而不是重在“高大上”。一些地方的体育场馆重规模、重“格局”，把“高大上”体育场馆项目视为地方荣耀。这些场馆看上去气势恢宏、富丽堂皇，殊不知其背后也折射出了很多问题。

其一，增加建设成本。客观上来讲，追求“高大上”就意味着巨大的投入，并且后期的管理维护成本也高，从而降低了此类场馆加强开放度的意愿。其二，造成资源浪费。那些场馆看上去“高大上”，但在设计功能等方面存在不足，并且在内部构造上，也往往不够人性化、便捷化，使用效率欠缺。同时这些场馆除了办活动，日常很少开放，免费或低费开放难得一见，何况，“高大上”场馆的收费不菲，也会难倒不少人，成为肉眼可见的资源浪费。其三，不利于提高政府公信力。体育场馆不是给别人看的，而是要确实有用。空有排面不实用的体育场馆，只是面子工程、政绩工程，容易遭人诟病。所以，可以得出场馆走实用化路线，把设计功能放在重要位置，才是增加亲和力、吸引力的关键。

而场馆建设只注重“高大上”，不仅是建设理念出了偏差，有违国家层面一直强调的“严禁盲目建设大型场馆”等要求，也反映出一些地方对全民健身热潮认识不足、准备不足的问题。因此，要解决上述困局，需做到以下几方面。

一是在规划审批上要严把关。地方在组织编制涉及健身设施建设的相关规划时，要就有关健身设施建设的内容征求同级体育主管部门意见；在审查审批建设工程设计方案时，要按照国家关于健身设施规划建设的标准规范严格把关。

二是贴近群众建设场地设施。当前，群众身边的健身场地明显不足，全民健身场地设施建设重点，是补齐群众身边的健身设施短板。所以要加强体育场馆尤其是社区体育场馆建设，充分认识到社区是居民的基本生活单元，注重开展社区层面的体育活动，营造全民健身的良好氛围。

三是提高场馆实用功能，保证其开放率。可以通过多种方式提高大型场馆赛后利用率，比如给予大型场馆资金补贴，使其免费、低收费向社会开放，同时也鼓励各地政府结合本地实际，推进中小型公共体育场馆向公众开放，这样能够使体育场馆更好为全民健身服务、为群众体育发展服务。

深入推动全民健身目标，让更多的人加入进来，就必须把建设动能和资源向社区场馆、身边健身设施倾斜，让虽小但适用的场馆和设施成为群众就近健身的“乐土”，让“高大上”场馆群众也能用得上。